Linux vs FreeBSD
Autor: Luciano | Categoría: Linux, Sistemas Operativos
Si bien el título puede tiende a generar rivalidad, el verdadero objetivo del post es marcar muy brevemente algunas diferencias entre FreeBSD y Linux.

Vía: nulleando.com.ar
- En principio, son descendientes de distinta familia. BSD desciende del propio código de UNIX mientras que Linux fue reescrito por completo.
- FreeBSD puede correr aplicaciones Linux, y no así Linux aplicaciones de FreeBSD.
- FreeBSD puede montar el filesystem de Linux ext2, Linux puede montar particiones UFS (FreeBSD) pero solo como lectura.
- El /home contiene los directorios de los usuarios (en ambos sistemas operativos), solo que en FreeBSD es un link a /usr/home.
- Los archivos de /etc son los archivos de configuración que FreeBSD trae integrado. Los archivos de configuración de las aplicaciones instaladas por el usuario, están en /usr/local/etc.
- FreeBSD se presenta con iguales o mejores prestaciones que Linux y con la ventaja de ser más homogénea, sin tantas distribuciones, producto de una cuestión de marketing.

Una respuesta para "Linux vs FreeBSD"
Es verdad que de BSD no hay tanta distro como en Linux, estan las siguientes
- FreeBSD (el padre de familia)
- OpenBSD
- NetBSD
Luego …
-DesktopBSD
-PC-BSD
Esas estan solo mientras que en linux …
-Debian
-Ubuntu (deribada)
-Musix (deribada)
-Fedora (Deribada de redhat)
-KxStudio (deribada de ubuntu)
-Ubuntu (Deribada de debian)
-Kubuntu (ubuntu con KDE)
-OpenSuse (deribada de redhat)
…
Y así podría seguir sin parar, hay torpecientasmil distros, pero en BSD no hay más que 4 o 5 como mucho y todos compatibles entre si al no usar distintos sistemas de paquetes como en linux ejemplo.
Arch Linux (la que uso actualmete), *.tar.xz
Redhat (Fedora, OpenSuse, Mandriva, etc,) *.Rpm
Debian (Ubuntu,Kubuntu,Linux mint, Musix, Edubuntu etc) *.deb
En fin, cada una con los archivos de configuración alojados en sitios distintos y cada una con su forma de usar, y configurar distinta en fin un caos.
Saludos
Comentarios: